Оружие будущего

слушай ADF тут такая идейка не пробывал паралельно с батарейками конденсатор поставить? по идеии должна возрасти скорость нарастания тока и самое интересное где-то читал что это снижает сопротивление источника питания (тока как когда кондер разряжен я не поиму). Я хотел попробывать на своем но пока подходящих кондеров не наиду

Конденсатор параллельно с батареей - это самая первая и логичная мысль, которая приходит всем в голову.

Однако, имея батарею низковольтных конденсаторов:
1. Становятся не нужны аккумуляторы;
2. При механическом способе замыкания контакты начинают гореть, так как ток нарастает гораздо быстрее в момент включения.

С третьей стороны - конденсаторы можно присобачить в любую минуту. Но проводить изыскания и настраивать систему лучше без них: чтобы лучше понять, что могут именно аккумуляторы и какова их роль в процессе. Тогда можно будет, в дальнейшем, сравнить результаты работы системы на чистых аккумуляторах и на аккумуляторах с параллельными конденсаторами.

Эпический апдейт:
http://www.youtube.com/watch?v=lhNDkEX8Plg

Эпично . Позволяет надеяться на хорошие резалты при большом кол-ве ступеней и банок

Угуй.

Причем тестировалось сие на малой калибре (4мм) и малом числе ступеней (мля, это та самая ПЕРВАЯ версия аккумуляторного гаусса - ничего с ней не делал, лишь запитал от 6 банок вместо 2х ради эксперимента) - но эффект весьма внушаетъ

PS: даешь гаусс-пулемет!

как у первопроходца безтиристорно-транзисторных гауссов хочу спросить у тов. ADFа: применимы ли щетки (скажем меднографитовые) как коммутатор силовой цепи для классического конденсаторного гаусс гана?

Бле, АДФ подогрел моё любопытство на счёт аккумуляторных гауссов) Короче пока выложу свои мысли тут, а далее постараюсь это реализовать.
Нам потребуется 20-25 штук А123. Или 4 акка 6S Липо. Но я склоняюсь к А123, ибо по стоимости выйдут почти так же, как и липо, но ГОРАЗДО долговечнее. Cоединяем их последовательно, получаем около 70В. В случае с Липо Получаем все 100В.
Далее берём феты IRF3710. Они держат напругу 100В И ток 57А. Можно по 2-3 в параллель на каждую ступень, ибо токи больше 100А вряд ли будут.
Далее у батареям цепляем параллельно буферный кап большой ёмкости. Чтоб ток быстрее нарастал. АДФ писал, что аккумы несколько "медленные" и ток с ними нарастает медленнее, чем с капами. Думаю, это решит проблему.
Ну и собсно контактные датчики - ибо топорно, надёжно. При хорошей сборке, разумеется. Ну можно в принципе заюзать и оптодатчики и индуктодатчики - пофигу. И на затвор фетов поставить эмиттерный повторитель чтоб при подаче напряжения на них (когда снаряд замкнул контакты, в случае с контактными датчиками) они открывались, пускали ток на катушку, а как снаряд разомкнул контакты - фет закрылся, ток перестал течь. Всё предельно просто. Вот пока мои мысли.
Ну и ышо - думаю разумнее будет взять калибр 6мм, раз токи не очень большие, и разогать под 80-100 мысов.
Всё, собираю денюжку, постараюсь реализовать написанное, ибо реально стало интересно.
P.S. Старый бы гаусс доделать...

Относительно недавно эту тему снова кумекал. Предельный потолок энергии обозрим по сравнению с классическим конденсаторным гауссом. В носимом варианте где-то в ~10 Дж упирается в пульке. В самом лучшем случае, ну, до 20 наверное возможно сделать. Но это будет тяжелый и относительно медленный снаряд. Будем реалистами: сто метров в секунду, даже 80 вряд ли возможно получить, либо совсем легкую пульку без существенной энергии в ней (меньше железа - ниже КПД) разгонять...

Если же делать с прицелом на энергетику, то калибр безусловно будет 6-8мм. И, чтобы все бабки не вваливать, повторить тупо контактное замыкание (обмотка напрямую), как в моём старинном прототипе. Обмотки стоит делать с существенно разными моточными данными. Стараться основной "выброс" энергии оставить для конечных ступеней, через которые снаряд уже на скорости будет проходить, а начальные обмотки чтобы потихоньку снаряд тянули, не нагружая батарею значительным током.
В силу относительной простоты ступеней, особенно если они с контактной коммутацией, есть смысл делать их дохера и ствол полтора-джва метра - это позволит отыграть хоть какую-то скорость.
Если совсем заморачиваться, можно часть разгонного блока, ближе к концу, запитать от отдельных банков коденсаторов.

Но, как бы красиво все это в теории не звучало, очень нужны практические опыты и замеры (голос КО ).

Ну насчёт метрового ствола я не уверен, у меня ток карбоновая трубка есть 30см и снаряды к ней подходят вплоть до 8,5мм. Вообще я снова прочитал всё своё написанное, можно теоретически взять да сделать большую батарею кондров на 100В и дофига микрофарадов и сделать преобраз соответсвенно на 100В. И юзать егё всё время, т.е. преобраз включен постоянно и подрублен к батарее кондёров, даже во время выстрела. Получится, что снаряд проходит 1 ступень, капы чутка разряжаются, потом пока 2 ступень не активировалась преобраз чутка подзаряжает капы, далее снаряд проходит 2 ступень и всё повторяется. Замыкание сделать опять же контактными датчиками но с фетами, ибо если напрямую коммутировать - думается, много просеру энергии на спецэффекты будет, даже при 100В. И получится можно обрубать ток в катушке быстро, снаряд за жёпу хватать не будет, ибо феты можно закрыть.
Насчёт скорости - мне всё же интереснее будет попробовать в 6мм калибре хотяб 80-90 мысов получить, ибо бандура 8,5мм калибром и кинетикой чуть больше 20Дж у меня уже считай есть. ток 2 симистора над чтоб последние 2 ступени подрубить и всё) А хочеца получить скорость, чтоб можно было соперничать по точности с пневматикой магазинной которая пуляет около 150мыс. А в случае если использовать как силовой элемент акб то можно получить ещё и офигительную скорострельность для ураганного плинка)
P.S. ну всё, интерес к гауссам снова во мне проснулся, буду ваять задуманное)
АДФ и ещё вопросец - можно ли заказать длинную карбоновую трубку что была овер 50см? И внутр диаметром около 7-8мм. Именно заказать, и чтоб в мой мухосранск доставляли) А то я чот не видал в инете таких длинных (мож плохо гуглил?). Ибо если увеличивать длину ствола и кол-во ступеней то с гауссом на акб мы получаем просто нереальный профит по сравнению с классическим каповым, ибо по сути от 1 батареи питаем дофига катушек и вообще не заморачиваемся с зардкой капов на каджую ступень (а больше ступеней - больше капов, больше капов - дольше время зарядки).

Смотри, какая тут хрень...
Зададим в слух перед зеркалом вопрос:
- Какие главные лимитирующие факторы, ограничивающие полезное действие одной конкретной ступени?
А главными ограничениями являются:
1. Насыщение (в гауссе, увы, всегда значительное);
2. Херовый тайминг при выключении магнитного поля.

Посему выходит следующая котовасия:
1. Прямое замыкание катушки снарядом, безусловно, коммутирует ток хуже твердотельного ключа, но один хуй замагничивает снаряд далеко за насыщение. Да, снаряд получает чуть меньшее втягивающее усилие, но и меньший просёр джоулей на активный нагрев. Меньше просёр КПД из-за насыщения;
2. Контактное замыкание - позволяет с высокой точностью задать фазу прекращения подачи тока. Даже с оглядкой на то, что за снарядом на расстояние в несколько мм может вытянуться дуга. Разрыв цепи очень резкий, даже на осциллографе можно не смотреть. Считаю, что именно это свойство в "контактном" гауссе даёт наиболее значимый эффект.
С полевиком или другим полупроводниковым ключом надо делать всякий обвес, чтобы импульс тока загасить, чтобы полевик при этом не ёбнуло самоиндукцией, с обязательным контролем реального импульса и его фронтов на овцелографе. Это оно точно надо для домашнего гаусса?...



Хотеть можно много чего
Но ты попробуй, цель - это хорошо



Хуй-2 гаусс будет с пневматикой (нарезной) по кучности сравним. Хотя, опять-же, пробуй



Трубки 600 и 700 мм покупал с китая, было дело. Правда, по пути могут сломать (мне не ломали, но у товарищей бывали разные случаи).
Только не забывай, что углепластик - он сука проводник. Ну и как материал ствола в целом - не самый лучший выбор, ибо еще и абразив.

ИМХО для практических целей обязательно использовать снаряды с оперением (легкая пластиковая трубка, длина которой больше длины самого железного тела) и ближе к дульному срезу поставить калиброваный металлический ствол, который бы придавал снаряду окончательный вектор вылета.

(Добавлено)
Идея питать гаусс от кондёров, но чтобы батарея кондёров в процессе выстрела "доливалась" из преобраза - говно.
Просто прикинь время выстрела и сопоставь с мощностью преобразователя! даже если выстрел длится 50 миллисекунд, от 100Вт преобразователя в кондеры, за время выстрела, влезет 5 Дж. Пять сраных джоулей электроэнергии (не путать с энергией снаряда). По отношению к энергоёмкости батареи кондеров, это - пустое место. И в целом такой гаусс будет вариантом обычного конденсаторного гаусса, только ещё и низковольтным (плохая энергоёмкость кондёров на единицу веса, а значит масса конденсаторов будет выше).

Для сравнения, если воткнуть пару сборок литиев 6S каждая, весом в 2-3 кило, то пиковая мощность батарей на нагрузку (условно берем ёмкость каждой батареи 10А*ч и предельный ток в импульсе 30Ц) составит 13 с хуем киловатт. При времени выстрела, грубо, 50мс - такая батарея успеет отдать энергию примерно 700 Дж.

Блин, точно, я про самоиндукцию то не подумал... Во сколько раз напруга самоиндукции может превышать напругу питания, то бишь напругу батарей? Можно тогда сапрессор поставить. Но ИМХО - надо с фетами делать.
И всё же звёздный вопрос дня: каие акки лучше юзать - модельные липохи или А123? Я кстати сначала было дёрнулся купить 10S липохи но вовремя вспомнил. что у меня балансир поддерживает максимум 6S)
Если юзать липошки, то, думаю, надо всё-таки 3 батареи 6S заюзать, чтоб попячить того омерекоса.
Кстати, твой гаусс меня впечатлил. Без стёба. Ибо при 6 банках (около 20 вольт), 4мм снарядике и 3 ступенях он показал некислый результат.

В теории, в бесконечное число раз. Зависит от того, насколько резко прерывается цепь.
Конечно, можно поставить всякие там балласты, обратные диоды и т.д., но в случае полупроводникового ключа - всегда надо будет соблюдать зыбкий баланс между скоростью закрытия и риском спалить ключ. И все это надо приборно контролировать на стадии испытаний, не забывая, что в случае пробития - транзистор остается в открытом состоянии.



Я бы чисто по деньгам считал, что дешевле выйдет.
Ну, у полимеров еще риск возгорания есть, если их коротнуть или перегреть работой на запредельных токах.
Но, по уму, с любым типом батарей в цепи питания гаусса должен быть "шухер свич" - какой-то мощный прерыватель, который бы рубил питание батареи через ~0,1с после начала выстрела.



Так можно частями заряжать. Сначала первые 5 банок, подключив как 5s, потом оставшиеся.



Слушай, а не похуй ли на америкоса? Вообще, если с кем-чем либо сравнивать, то самоделка всегда будет хуже, чем 100500 существующих в мире профих девайсов, аналогов, в конце концов банальная пневматика. За цену запчастей такого гаусса, особенно если он на мощных твердотельных ключах будет, можно неплохую воздушку купить...

ИМХО стоит замахиваться на меньшее, но зато сам проект лучше прорабатывать. 10 там джоулей, 20, да хоть пусть даже всего три - все одно оно не будет серъёзным оружием, а будет чисто развлекательной пулялкой. И дистанции прицельной стрельбы даже при мифических 100 м\с - закончатся на ~20 метрах максимум. Дальше будет не попасть в силу быстрого увеличения вертикальных поправок и разброса.

Предлагаю оценить прогресс - что сделано, и соотнести это с прошедшими годами

В общем, апдейт по проэкту:


Задачи второй фазы испытаний:
+ Питание от 10 банок ли-фе
+ Плунжер для досылки снаряда, чтобы в случае ахтунга механически пропихивать снаряд за пределы щёток. Чтобы не расплавить конструкцию нахуй, как умер образец 2016 года
+ Испытание влияния кондёра в цепи батареи; кондёра вместо батареи.
...
- Приладить ещё как минимум одну ступень и посмотреть на результат.

В общем, херачит (одной ступенью) на удивление бодро, износ щёток приемлемый, если не допускать факапы. Факап я всё-таки допустил, когда пытался снять слоу-мо. Плунжер двигал медленно и не до конца - в итоге одна щётка очень эффектно сгорела.

Кондёр - 50в 10 тысяч мКФ, похоже китайцы меня наебали. Ощущение, что там едва четверть от заявленной ёмкости От ондого лишь кондёра, с отключеными батареями, при напряжении ~33в снаряд едва за пределы обмотки выпрыгивает. При стрельбе от батарей, наличие или отсутствие в цепи этого конденсатора никакого обнаруживаемого эффекта не дало.

Оставшиеся задачи:
- Испытать больше ступеней, чем 1;
- Разобраться, что не так с кондёром;
- Испытать некоторые модификации щёток

Планируемая третья фаза испытаний:
- Проверить работу подобного конструктива при запитывании от кондёров с напряжением 100-200В (естественно на других моточных данных)

(добавлено)

Странно, по прототипу 2016 года будто и не было ничего в этой теме Или я сам подтёр и забыл?

...Заменил щётки, снял ещё чуть-чуть видео. Это съёмка при 120 фпс, замедлено в 4 раза относительно реальности:

в наше время люди вот такую бодроту уже делают

Ээээ, что значит в наше? Я даже не буду говорить, что это баян, но гауссы на тразистерах и ранее были.

Свою концепцию я уже высказывал. Повторюсь:
1. На транзистерах дорого, особенно когда добавляешь число сожженых на стадии прототипирования. А надо ли оно вообще, столько денег в гаусс вбухивать? Лично мне оно не настолько интересно, за килорубли я себе лучше новую воздушку куплю
2. Вопросы заднего фронта, резкого отключения катушек от электричевства с этими вашими транзистерами;
3. До сих пор никем не проводились вменяемые (или хотя-бы описаные) опыты с тупым контактным замыканием. Все начинается и заканчивается на теоретизировании, мол гореть будут, мол ненадёжно и т.д.

А я в своих опытах уже нашупал кое-какие нюансы контактов. Во-первых есть довольно чёткий порог тока, до которого щётки вообще не горят. В моей текущей конструкции это примерно 10А. Во вторых - хоть на первый взгляд ток кажется смешным для гаусса, разгон снаряда весьма значительный. Возможно по причине резкого и своевременного отключения тока в катушке. Есть способы увеличения допустимого тока до 20-30А, а ещё можно поднимать напряжение. И, самое главное, в силу дешевизны - можно over 9000 таких контактных ступеней собрать в линейку и получить сцукомегабластер.

какой дорого то? Щас есть транзюки с сопротивлением в открытом состоянии в 2 миллиома, и стоят они рублей 100-200. И гореть они не будут, если их нормально драйвить. Насчет денег вбухивать - вот я как на алик не зайду, так 10-20к там оставляю на дитоли для робута, и мне их ничуть не жалко несмотря на то что половина точно не пригодится . Сейчас самое пиздатое время для гауссостроителей - и дитоли подешевели и покрутели, и можно монетизировать процесс постройки гаусса (видеоблохером там каким нибудь стать)

Дык вот именно. И ~8 лет назад примерно теже ценники были, прозапас до сих пор валяесто всяких там IRL1404, но в гаусс не сую. В гаусс их сразу десяток надо + горелые.
Деньги конечно не вопрос, но всё-же трата для меня выглядит совсем пустой. Особенно если потом хуяк - и лень станет



Ох лол. С самоиндукцией то чё делать? А захлопывать надо быстро! Тут предлагали, мол если напругу в обратку подавать, тогда мол фронт будет самый резкий. Но на нюанс, что число транзистеров при такой схеме сразу в 4 раза увеличивается, как-то замолчали



Сейчас - пиздатое время для любого крафтинга. Лично меня больше всего греет тот факт, что все хитрожопые детали и соединители делаются на принтере. Без принтера фиг бы я к этой теме вернулся.



Не моё... Но, в тоже время, основная цель постройки текущего гаусса - именно съемка видева. Там при выстреле такие клевые электрические огоньки прыгают, транзистеры просто сосут!