Оружие будущего

Если для накопления электрических заряд использую конденсатор. То аналогичную задачу для магнитного поля выполняет Хранитель магнитного поля Эдварда Лидскалнина.
Создается замкнутая магнитная цепь, по катушке пускают ток, создается магнитное поле. Оно не рассеивается, а циркулирует по кругу в ферромагнетике. По сообщениям магнитное поле годами практически не ослабевает. Но если разорвать магнитную цепь, то в катушке наведается импульс напряжения.
Можно было бы этот импульс подать на катушку гаусса.
1. Нужно разобраться опытно сколько максимально можно вкачать энегрию на единицу массы (или от чего еще завесит).
2. Может придумать другие способы извлечь энергию из магнитного поля в хранителе.
3. Согласование сопротивлений между хранителем и гауссом.

Ёбаный стыд, аж глаза режет это читать Какие-то дебилы бездоказательно прилепили имя человека к девайсу, с которым он никак не связан. Повторять за ними ересь совершенно не зачем.

Да и суть явления - обычная себе намагниченность/гистерезис. Если отбросить налёт яростного мракобесия и попытки прилепить сверху имена и фамилии людей, основываясь лишь на догадках и мифах (просто напомню, что Лидскальнин после своей смерти ни девайсов, ни патентов или хотя-бы чертежей не оставлял - вообще никаких! Сами рассуждения о том, что наверное он с магнитным полем что-то делал - основаны на вымыслах и фантазиях.).

Перевод с английского Эдварда Лидскалнина "Магнитный поток":


Видео с ютуба:





Остаточное магнитное поле не может объяснить основной эффект.
Как много можно накачать так энергии в металл?
Получится одноразовый источник энергии с большим временем хранения, безопасней конденсаторов.

А кто сделал коралловый замок? Ученые досих пор голову ломаю как он один перетаскивал блоки весом в многие десятки тонн. Никакие ручные механизмы ему не помогли бы (по телевизору говорили про теоретический предел для таких устройств). Делал он это после заката солнца , в темноте.

Прости за нескромный вопрос, ты общеобразовательный университетский курс физики проходил? Ферромагнетики, гистерезис?



- И с энергоёмкостью на единицу веса, которая причмокивая сосёт у тех-же конденсаторов.



Ну конечно же: раз неизвестно как, значит ну не иначе, чем неведомой хреновиной с магнитным полем, чем же ещё?!

постоянный магнит изобрели? ну охуенчики просто
персей, ты хоть маленько моск включай, невооруженным взблядом видна адова ересь

зы. замок с помошью дудки строили, скурил всю дудку, опа и камни полетели

Возьмите мотор от стиральной машины, тот, что в помпе. разберите его. Там подковообразный сердечник с большим количеством витков. При подаче 9В на обмотку прилипает и не отпадают тяжелые пассатижи после отключения питания. При увеличении напряжения при котором происходит отключение, тем больше надо приложить силу для отдирания.
Так же прилипает и не опадает при снятии напряжения металлическая ножовка, консервная банка, отвертка.
И чем толще переходник между полюсами электромагнита- тем сильнее прилипание. Консервная банка от легко прикосновения падала. Если надо предоставлю фото и видео. Блок питания регулируемый дает до 30В. Да и сами дома можете это сделать.
Факт залипания налицо.
Вопрос, в том накапливается энергия в магнитном поле после отключения питания обмоток?
Или это залипание можно объяснить не увеличивая магнитную индукцию в электромагните (В=В0)?
Как измерить магнитную индукция внутри замкнутого электромагнита (не прибегаю к расчету через силу отрыва пластины)?

Спрошу в очередной раз: ферромагнетики, явление гистерезиса в рамках общего курса физики изучалось?

Да, изучал. Т.е такое залипание объясняется остачной B0, при H=0?

Простыми словами это называется намагниченность.

А почему после разрыва примагниченной детали, она не примагничевается опять? Остаточная намагниченность может быть больше B0 (при H=0), а затем после разрыва возвращается к B0 (или меньше)?
В этой намагничености содержится энергия?
Как измерить текущую индукцию B в толще магнитопровода (когда напряженность маг.поля Н=0)?

Имеет ли энергию магнитное поле постоянного магнита? Или это поле из честного слова на спасибе сделана?

не намагниченное железо имеет большую энтропию (степень безпорядка).
намагниченное- меньшую энтропию.
При переходе из меньшей энтропии в большую, можно извлечь энергию.
(Предполагаю, что намагниченное железо имеет меньшую энтропию (спины и орбитальные магнитные моменты ориентированы в одном направлении)).
Поэтому из магнитного поля постоянного магнита можно извлечь энергию. Правда магнитное поле его потом должно исчезнуть или уменьшится.

Верно.
Но неясно, откуда у тебя вопросы о магнитных явлениях?

Разрядили в обмотку конденсатор.
Появилось магнитное поле которое не рассеивается, доказательство- не оторвать переходник между полюсами.
Все-же оторвали, магнитное поле исчезло. В обмотки ЭДС индукции например заряжает конденсатор. Каков может быть КПД такого процесса.

Правда когда мы отрывали переходник между полюсами, была затрачена работа и эта работа энергия потом может быть высвободилась в виде ЭДС на обмотках +потенциальная энергия циркулировавшего раньше магнитного поля (пока гипотетическая).
Вопрос: как сделать большое магнитное сопротивление в тонком сечении сердечника, затратив при этом мизерную энергию. Если будет сильный всплеск напряжения (энергии)- он появился из-за изменения магнитного поля которое запаслось из-за разряда конденсатора.

Сердечник намагнитился - вот и магнитное поле. Постоянный магнит. Энергию для поддержания м. поля он не требует.



Да - потому, что железяка размагнитилась. При разрыве магнитопровода его магнитное сопротивление резко увеличивается, во многие разы. Напряженность магнитного поля прыгает в этот момент, отсюда и все "спецэффекты".

Меня интересует вопрос, когда произошло залипание, в замкнутом магнитопроводе магнитная индукция В больше В0 (максимально возможное значение при Н=0 (напряженность магнитного поля внутри магнитопровода))?



Как же измерить индукцию магнитного поля в магнитопроводе или хотя бы узнать, что оно сильно изменилось?


Если максимально насытить сердечник, то как-бы индуктивность обмотки сильно упадет так как магнитная проницаемость ню около 1.
Если сердечник в нормальном состоянии после замыкания полюсов обмотка будет иметь большую индуктивность. Так как В, Н~0, ню максимально.
Опыт делать?

Что-то ты много букв написал.

Отвечу кратко:
1. При подаче питания, сердечник уходит далеко за насыщение;
2. После отключения питания он гарантированно остаётся намагниченным по причине п.1

Петля гистерезиса для электротехнической стали.

Самая большая петля получается при наибольшей амплитуде Н (-140 до 140). Другие внутренние, когда размах напряженности катушки Н более мал. И чем меньше амплитуда, тем петля ближе к центру и меньше по площади эллипс.

Как видно при достаточно большой амплитуде, после снятия тока в обмотке (Н=0), остаточная намагниченность (индукция Br) почти равна В=1,6Т. Оно и объясняет залипание магнитного шунта между магнитными полюсами.
После отрыва шунта, остаточная намагниченность может быть меньше Br и даже ~0. И магнитный шунт почти не прилипает.


Если подавать тоже напряжение на обмотку без магнитного шунта, то из-за большого магнитного сопротивления воздуха, индукция (и напряженность Н?) будут малы. Маленькая петля гистерезиса. После отключения питания Н=0. Остаточная намагниченность небольшая. Шунт не прилипнет.

До отрыва была большая В.
После отрыва В мала.
Энергия магнитного поля катушки с ферромагнитным кольцом уменьшилась. Сколько можно так сохранить магнитной энергии на 1кг стали, а потом извлечь, есть формула? Считаем, что якобы нашли способ вставить большое магнитное сопротивление в маг. цепь без затрат энергии.

Энергоемкость на единицу веса у железа - примерно как у ферритовых магнитов, плюс минус. И она очень мала. Данные в интернете есть, можешь просто загуглить.

Чтобы "пощупать" примерное количество энергии в железе, вспомните простой трансформатор (старый советский сварочник например). Он наполняется и опустошается 100 раз в секунду. Ещё можно вспомнить на каких частотах импульсные преобразы работают и сколько времени они заряжают кап.