Оружие будущего

коэффициент восстановления лучших сталей порядка 0.56, для высоких скоростей соударения еще ниже. Даже с 0.56 КПД передачи энергии посредством удара едва может превысить 50%, при этом не получая никакого профита в плане высокой скорости или чего-то еще. В любом случае, даже если найти суперматериал с КВ близким к 1 и подходящей прочностью, в ударнике или твоем рычаге, что однохуйственно по сути, большая часть энергии останется, и ее нужно будет снизить, чтобы не разнесло пулялку.

Вообще, швырну в тебя экселем с примерной моделью, потыркай его и подумай, может, поймешь.

а можешь выложить расчет с равными массами снаряда и ударника? ведь снаряд вдвое меньший по массе и так не сможет принять больше половины энергии ударника. и прости за возможно несколько тупой вопрос: какими формулами ты пользовался чтобы скорость вторых тел (снарядов) у тебя получалась больше скорости первых (ударников)? (это не подъеб. мне реально интересно...)

ни капельки не однохуйственно, вчитайся в посты, рычаг разноплечевой, скорость снаряда должна быть при этом значительно больше скорости якоря. сори за мультипост, в первый раз кого то цитирую.

похуй какой рычаг, передача импульса посредством удара от ударника к рычагу, и от рычага к снаряду по одинаковым законам идет.

Я нахуя выделял желтым области, которые можно редактировать? Подставь и смотри сам, как весело просирается КПД без существенного выигрыша в скорости снаряда.
Формулы брал из учебников, для сферических тел с известным коэффициентом восстановления, соудряющихся в вакууме, можешь погуглить по данному тебе свыше доступу к интернету по тегам "коэфициент восстановления, неупругое соударение, etc".

признаю свое поражение... вот уж не думал, что при ударе столько энергии просерается в тепло. теперь буду знать, спасибо, что открыл глаза.

Ловите кэпомысль: а почему бы не мотать катушкоблоки на трансформаторных намоточных каркасах ("Coil Former"), продающихся отдельно? Вот, например, от броневичков каркасики, имхо, идеальную геометрию имеют:

А вот такие каркасы лежачих трансформаторов с Е-образными сердечниками с круглой центральной балкой имеют конструктивные отливы, удобные для жёсткого крепления стволовой конструкции, плюс оптодачики можно впихнуть в бока:

ребята дайте схему гауса есть 4 кондера на 3.3фарад 400вольт

Чё за кондюки такие, размер, сфотай - 3.3 Ф и 400 В этож 264 КДж(264000 Дж ) ... Ты не чего не попутал?

3,3 фарада и 400в ? вагончик кондюков и маленькая телега должно быть
может реч идет о 4 кондюков для автозвука? 3,3 фарады, а 400VA это ебанутое обозначение типа мощи, а так они на аккум и генератор 14 вольт расчитанны, из них не постреляешь

Наверное потому что они тоже имеют свою толщину стенки, что вкупе с толщиной ствола будет снижать характеристики. Не зря же стволы не с 2мм трубок делают....

не не!! вот он!

3300 мкФ = 3.3 мФ

упс в обозначениях запутался
что неполучится на таких гаусс смастерить?

На таких как раз получится.

а есть схема у вас и если несложно печатку

.....А ещё лучше приехать и сделать, причём из своих компонентов. И чтоб с доп.услугами.... Счаззз!
Схема и гайд по преобразователю тут есть, уже выкладывала. Соленоиды считай сам, это не мой профиль. Перчатка для чего? Гаусса? Так кроме тебя её никто не сделает, ибо под корпус подгоняется....
PS: Не надо ко мне на Вы, я не настолько старая.

извени))) воспитание))) не хотел тебя напрягать...

даже если дать схему то всё равно не соберёшь
тупо деталей не хватит
там тиристоры надо здоровенные и провод толстый

что за консперация то???? без схемы я даже незнаю что искать заказывать! с чего такие выводы?

ну начнём с того что это тема конструктивные предложения
например есть специальная тема для вопросов viewtopic.php?f=3&t=225&start=2640
следующая причина самая главная
тупо нет готовых схем
гауссы каждый делает под себя исходя из того что есть
не у многих есть конденсаторы 3300 мкФ 400В
то есть придётся делать с 0 и тут уже должен решать тот кто делает а не совершенно незаинтересованные в этом люди
допустим вот схема

ну и что с того ? какой снаряд хер его знает какие катушки хер его знает тиристоры хуй поймёшь какие
нормальная такая схема чо
в итоге всё решать должен гениральный конструктор
следующий параметр кто делает
ну например человек с х-шокера который даже номиналы конденсаторов не умеет различать
отличный кандидат же
тут многие "опытные" с такой задачей не справятся не то что такой вот деятель

так что вот

если хочешь делай может действительно что получится если не тупой как валенок
подсказать и показать что да как делать это запросто
а вот готовую схему да как что мотать извини, никто за тебя делать не будет.
хотя есть шанс что можно найти аналогичную схему
может кто делал что то наподобие